2. Division - Group 1 — Heimvorteil
Norway · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Arendal | +30% | +26% | +35% | 1.75/0.75 |
| 2 |  Eik-Tønsberg | +22% | +25% | +18% | 0.77/0.25 |
| 3 |  Sotra | +20% | +20% | +20% | 2.15/1.42 |
| 4 |  Træff | +15% | +15% | +15% | 1.58/1.25 |
| 5 |  Mjondalen | +11% | +9% | +13% | 2.15/1.83 |
| 6 |  Vidar | +6% | +18% | -7% | 0.38/0.67 |
| 7 |  Pors Grenland | +4% | -4% | +13% | 1.23/1.17 |
| 8 |  Sandviken | +4% | +10% | -2% | 1.08/1.00 |
| 9 |  Lysekloster | +4% | +4% | +4% | 0.67/1.08 |
| 10 |  jerv | +1% | -6% | +8% | 2.42/2.25 |
| 11 |  Kvik Halden | -2% | -26% | +22% | 1.17/1.54 |
| 12 |  Bjarg | -8% | +7% | -23% | 1.83/2.33 |
| 13 |  Brattvåg | -8% | +6% | -21% | 2.08/2.00 |
| 14 |  Notodden | -8% | -12% | -4% | 1.17/1.62 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimvorteil-Analyse
In der 2. Division - Group 1 (Norway) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 43% gegenüber 40% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Arendal hat den stärksten Heimvorteil mit 50% Heimsiegen gegenüber nur 17% auswärts (+33% Differenz). Am anderen Ende schneidet Lysekloster auswärts besser als zuhause mit 8% Heimsiegen und 31% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arendal | +26% | 1.83 | 1.08 |
| 2 | Eik-Tønsberg | +25% | 1.38 | 0.83 |
| 3 | Sotra | +20% | 2.77 | 1.83 |
| 4 | Vidar | +18% | 1.08 | 0.75 |
| 5 | Træff | +15% | 1.92 | 1.42 |
| 6 | Sandviken | +10% | 1.50 | 1.23 |
| 7 | Mjondalen | +9% | 2.08 | 1.75 |
| 8 | Bjarg | +7% | 2.50 | 2.17 |
| 9 | Brattvåg | +6% | 2.33 | 2.08 |
| 10 | Lysekloster | +4% | 1.42 | 1.31 |
| 11 | Pors Grenland | -4% | 1.23 | 1.33 |
| 12 | jerv | -6% | 2.08 | 2.33 |
| 13 | Notodden | -12% | 1.33 | 1.69 |
| 14 | Kvik Halden | -26% | 1.00 | 1.69 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Analyse der erzielten Heimtore
Arendal hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit 1.83 Toren/Spiel daheim gegenüber 1.08 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +26%. Im Gegensatz dazu erzielt Kvik Halden auswärts mehr Tore (1.69/Spiel) als daheim (1.00/Spiel) — ein Nachteil von -26% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arendal | +35% | 1.08 | 2.25 |
| 2 | Kvik Halden | +22% | 1.08 | 1.69 |
| 3 | Sotra | +20% | 1.00 | 1.50 |
| 4 | Eik-Tønsberg | +18% | 1.85 | 2.67 |
| 5 | Træff | +15% | 1.67 | 2.25 |
| 6 | Mjondalen | +13% | 1.15 | 1.50 |
| 7 | Pors Grenland | +13% | 1.23 | 1.58 |
| 8 | jerv | +8% | 1.00 | 1.17 |
| 9 | Lysekloster | +4% | 2.00 | 2.15 |
| 10 | Sandviken | -2% | 2.00 | 1.92 |
| 11 | Notodden | -4% | 1.42 | 1.31 |
| 12 | Vidar | -7% | 2.77 | 2.42 |
| 13 | Brattvåg | -21% | 1.67 | 1.08 |
| 14 | Bjarg | -23% | 1.58 | 1.00 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimverteidigung-Analyse
Arendal hat die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit nur 1.08 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 2.25 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +35%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Bjarg zuhause mehr Gegentore (1.58/Spiel) als auswärts (1.00/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arendal | +47% | 0.92 | 0.33 |
| 2 | Sotra | +44% | 1.92 | 0.75 |
| 3 | Mjondalen | +26% | 1.00 | 0.58 |
| 4 | Bjarg | +23% | 1.33 | 0.83 |
| 5 | Træff | +22% | 0.92 | 0.58 |
| 6 | Sandviken | +21% | 0.83 | 0.54 |
| 7 | Vidar | +13% | 0.54 | 0.42 |
| 8 | Eik-Tønsberg | +13% | 0.54 | 0.42 |
| 9 | Lysekloster | +11% | 0.67 | 0.54 |
| 10 | jerv | +9% | 1.00 | 0.83 |
| 11 | Brattvåg | +7% | 1.33 | 1.15 |
| 12 | Notodden | -14% | 0.75 | 1.00 |
| 13 | Pors Grenland | -24% | 0.31 | 0.50 |
| 14 | Kvik Halden | -30% | 0.42 | 0.77 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Arendal den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit 0.92 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.33 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +47%. Am anderen Ende zeigt Kvik Halden das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.42/Spiel zuhause gegen 0.77 auswärts (-30%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sotra | +44% | 0.38 | 1.00 |
| 2 | Arendal | +44% | 0.42 | 1.08 |
| 3 | Eik-Tønsberg | +41% | 0.69 | 1.67 |
| 4 | Kvik Halden | +41% | 0.42 | 1.00 |
| 5 | Mjondalen | +29% | 0.46 | 0.83 |
| 6 | Notodden | +21% | 0.50 | 0.77 |
| 7 | jerv | +14% | 0.50 | 0.67 |
| 8 | Pors Grenland | +14% | 0.69 | 0.92 |
| 9 | Lysekloster | +4% | 0.92 | 1.00 |
| 10 | Træff | +4% | 1.00 | 1.08 |
| 11 | Sandviken | -4% | 0.83 | 0.77 |
| 12 | Vidar | -13% | 1.08 | 0.83 |
| 13 | Brattvåg | -21% | 0.58 | 0.38 |
| 14 | Bjarg | -25% | 0.83 | 0.50 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat Sotra die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit nur 0.38 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.00 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +44%. Bjarg hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.83/Spiel zuhause gegen 0.50 auswärts (-25%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Eik-Tønsberg | +34% | 0.85 | 0.42 |
| 2 | Vidar | +24% | 0.54 | 0.33 |
| 3 | Arendal | +10% | 0.92 | 0.75 |
| 4 | Træff | +9% | 1.00 | 0.83 |
| 5 | Pors Grenland | +5% | 0.92 | 0.83 |
| 6 | Brattvåg | +4% | 1.00 | 0.92 |
| 7 | Lysekloster | -1% | 0.75 | 0.77 |
| 8 | Sandviken | -2% | 0.67 | 0.69 |
| 9 | Mjondalen | -4% | 1.08 | 1.17 |
| 10 | Bjarg | -7% | 1.17 | 1.33 |
| 11 | Notodden | -9% | 0.58 | 0.69 |
| 12 | Sotra | -12% | 0.85 | 1.08 |
| 13 | jerv | -16% | 1.08 | 1.50 |
| 14 | Kvik Halden | -23% | 0.58 | 0.92 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Eik-Tønsberg den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit 0.85 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.42 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +34%. Am anderen Ende zeigt Kvik Halden das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.58/Spiel zuhause gegen 0.92 auswärts (-23%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Arendal | +27% | 0.67 | 1.17 |
| 2 | Træff | +27% | 0.67 | 1.17 |
| 3 | Pors Grenland | +11% | 0.54 | 0.67 |
| 4 | Lysekloster | +3% | 1.08 | 1.15 |
| 5 | Kvik Halden | +2% | 0.67 | 0.69 |
| 6 | jerv | 0% | 0.50 | 0.50 |
| 7 | Sandviken | -1% | 1.17 | 1.15 |
| 8 | Mjondalen | -2% | 0.69 | 0.67 |
| 9 | Vidar | -3% | 1.69 | 1.58 |
| 10 | Eik-Tønsberg | -7% | 1.15 | 1.00 |
| 11 | Sotra | -10% | 0.62 | 0.50 |
| 12 | Bjarg | -20% | 0.75 | 0.50 |
| 13 | Brattvåg | -22% | 1.08 | 0.69 |
| 14 | Notodden | -26% | 0.92 | 0.54 |
2. Division - Group 1 (Norway) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Arendal die beste Heimdefensive in der 2. Division - Group 1 (Norway) mit nur 0.67 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.17 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +27%. Notodden hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.92/Spiel zuhause gegen 0.54 auswärts (-26%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — Norway
- 1. Division Heimvorteil— Division Gold
- 1. Division Women Heimvorteil— Division Women's Pro
- 2. Division - Group 2 Heimvorteil— Division Regional
- 2. Division - Play-offs Heimvorteil— Division Regional
- 3. Division - Girone 1 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 2 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 3 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 4 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 5 Heimvorteil— Division Amateur
- 3. Division - Girone 6 Heimvorteil— Division Amateur
- Eliteserien Heimvorteil— Division Premium
- NM Cupen Heimvorteil— Division Gold
- Nasjonal U19 Champions League Heimvorteil— Division Academy
- Obos Supercup Heimvorteil— Division Premium
- Super Cup Heimvorteil— Division Premium
- Toppserien Heimvorteil— Division Women's Elite