Chatham Cup — Kassierte Tore
New-Zealand · 2026
Kassierte Tore
| # | Team | Sp | Ges. | /Spiel | Heim | Ausw. | Heimvorteil% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Melville United | 1 | 1 | 1.00 | 1 | 0 | -100% |
| 2 |  Cashmere Technical | 3 | 2 | 0.67 | 2 | 0 | -100% |
| 3 |  Fencibles United | 3 | 2 | 0.67 | 2 | 0 | -100% |
| 4 |  Miramar | 2 | 3 | 1.50 | 0 | 3 | +100% |
| 5 |  Auckland City | 2 | 3 | 1.50 | 0 | 3 | +100% |
| 6 |  Auckland United | 2 | 3 | 1.50 | 1 | 2 | +33% |
| 7 |  Takapuna | 1 | 3 | 3.00 | 0 | 3 | +100% |
| 8 |  Cambridge | 1 | 3 | 3.00 | 0 | 3 | +100% |
| 9 |  South Auckland Rangers | 1 | 3 | 3.00 | 0 | 3 | +100% |
| 10 |  Island Bay | 1 | 3 | 3.00 | 3 | 0 | -100% |
| 11 |  Napier City Rovers | 3 | 4 | 1.33 | 0 | 4 | +100% |
| 12 |  Nelson Suburbs | 3 | 4 | 1.33 | 1 | 3 | +71% |
| 13 |  Petone | 1 | 4 | 4.00 | 4 | 0 | -100% |
| 14 |  Hibiscus Coast | 2 | 5 | 2.50 | 5 | 0 | -100% |
| 15 |  Northern AFC | 1 | 5 | 5.00 | 0 | 5 | +100% |
| 16 |  Dunedin City Royals | 1 | 9 | 9.00 | 9 | 0 | -100% |
Heim / Kassierte Tore
| # | Team | Sp | ⊕ Kassiert | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunedin City Royals | 1 | 9 | 9.00 |
| 2 | Hibiscus Coast | 1 | 5 | 5.00 |
| 3 | Petone | 1 | 4 | 4.00 |
| 4 | Island Bay | 1 | 3 | 3.00 |
| 5 | Auckland United | 1 | 1 | 1.00 |
| 6 | Cashmere Technical | 2 | 2 | 1.00 |
| 7 | Melville United | 1 | 1 | 1.00 |
| 8 | Fencibles United | 3 | 2 | 0.67 |
| 9 | Nelson Suburbs | 2 | 1 | 0.50 |
| 10 | Auckland City | 1 | 0 | 0.00 |
Ausw. / Kassierte Tore
| # | Team | Sp | ⊕ Kassiert | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Northern AFC | 1 | 5 | 5.00 |
| 2 | Auckland City | 1 | 3 | 3.00 |
| 3 | Takapuna | 1 | 3 | 3.00 |
| 4 | Nelson Suburbs | 1 | 3 | 3.00 |
| 5 | Cambridge | 1 | 3 | 3.00 |
| 6 | South Auckland Rangers | 1 | 3 | 3.00 |
| 7 | Auckland United | 1 | 2 | 2.00 |
| 8 | Miramar | 2 | 3 | 1.50 |
| 9 | Napier City Rovers | 3 | 4 | 1.33 |
| 10 | Cashmere Technical | 1 | 0 | 0.00 |
| 11 | Hibiscus Coast | 1 | 0 | 0.00 |
1. Halbzeit — Kassierte Tore
| # | Team | MP | ⊕ Kassiert | Ø AVG | Heim Ø | Ausw. Ø |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Napier City Rovers | 3 | 3 | 1.00 | 0.00 | 1.00 |
| 2 | Nelson Suburbs | 3 | 3 | 1.00 | 0.50 | 2.00 |
| 3 | Cashmere Technical | 3 | 1 | 0.33 | 0.50 | 0.00 |
| 4 | Fencibles United | 3 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Heim / Kassiert 1H
| # | Team | MP | ⊕ Kassiert | Ø AVG |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Cashmere Technical | 2 | 1 | 0.50 |
| 2 | Nelson Suburbs | 2 | 1 | 0.50 |
| 3 | Fencibles United | 3 | 0 | 0.00 |
Ausw. / Kassiert 1H
| # | Team | MP | ⊕ Kassiert | Ø AVG |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nelson Suburbs | 1 | 2 | 2.00 |
| 2 | Napier City Rovers | 3 | 3 | 1.00 |
| 3 | Cashmere Technical | 1 | 0 | 0.00 |
Defensiv-Insights — 1H
Napier City Rovers kassiert am meisten in 1H — 1.00 kassiert/Spiel
Nelson Suburbs is #2 conceded 1H — 1.00 kassiert/Spiel
Cashmere Technical is #3 conceded 1H — 0.33 kassiert/Spiel
Fencibles United hat die beste 1H-Abwehr — 0.00 kassiert/Spiel
Cashmere Technical hat die beste 1H-Abwehr — 0.33 kassiert/Spiel
Nelson Suburbs hat die beste 1H-Abwehr — 1.00 kassiert/Spiel
DEF.-STATS 1H
- 4 Teams
- Liga-Ø kassiert 1H: 0.58 kassiert/Spiel
- Heim kassiert 1H: 0.29 kassiert/Spiel
- Ausw. kassiert 1H: 1.00 kassiert/Spiel
- Teams Ø ≥0,5 kassiert 1H: 50% (2/4)
2. Halbzeit — Kassierte Tore
| # | Team | MP | ⊕ Kassiert | Ø AVG | Heim Ø | Ausw. Ø |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fencibles United | 3 | 2 | 0.67 | 0.67 | 0.00 |
| 2 | Napier City Rovers | 3 | 1 | 0.33 | 0.00 | 0.33 |
| 3 | Cashmere Technical | 3 | 1 | 0.33 | 0.50 | 0.00 |
| 4 | Nelson Suburbs | 3 | 1 | 0.33 | 0.00 | 1.00 |
Heim / Kassiert 2H
| # | Team | MP | ⊕ Kassiert | Ø AVG |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fencibles United | 3 | 2 | 0.67 |
| 2 | Cashmere Technical | 2 | 1 | 0.50 |
| 3 | Nelson Suburbs | 2 | 0 | 0.00 |
Ausw. / Kassiert 2H
| # | Team | MP | ⊕ Kassiert | Ø AVG |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nelson Suburbs | 1 | 1 | 1.00 |
| 2 | Napier City Rovers | 3 | 1 | 0.33 |
| 3 | Cashmere Technical | 1 | 0 | 0.00 |
Defensiv-Insights — 2H
Fencibles United kassiert am meisten in 2H — 0.67 kassiert/Spiel
Napier City Rovers is #2 conceded 2H — 0.33 kassiert/Spiel
Cashmere Technical is #3 conceded 2H — 0.33 kassiert/Spiel
Nelson Suburbs hat die beste 2H-Abwehr — 0.33 kassiert/Spiel
Cashmere Technical hat die beste 2H-Abwehr — 0.33 kassiert/Spiel
Napier City Rovers hat die beste 2H-Abwehr — 0.33 kassiert/Spiel
DEF.-STATS 2H
- 4 Teams
- Liga-Ø kassiert 2H: 0.42 kassiert/Spiel
- Heim kassiert 2H: 0.43 kassiert/Spiel
- Ausw. kassiert 2H: 0.40 kassiert/Spiel
- Teams Ø ≥0,5 kassiert 2H: 0% (0/4)
Chatham Cup (New-Zealand) — Analyse Kassierte Tore
Teams in der Chatham Cup (New-Zealand) kassieren diese Saison durchschnittlich 1.00 Tore pro Spiel. Cashmere Technical hat die beste Abwehr mit nur 2 kassierten Toren (0.67/Spiel). Nelson Suburbs hat die schwächste Abwehr mit 4 kassierten Toren.
Wett-Tipp — Abwehrstärke
Ein niedriger Durchschnitt kassierter Tore ist ein Schlüsselindikator für Clean Sheet-, Under 2.5- und Asian Handicap-Märkte. Teams mit starker Heimverteidigung aber schwacher Auswärtsverteidigung schaffen Wert in standortspezifischen Märkten.
Statistik-Tabellen — New-Zealand
- National League - Central Kassierte Tore— Division Underground
- National League - Championship - Final Kassierte Tore— Division Underground
- National League - National Kassierte Tore— Division Underground
- National League - Northern Kassierte Tore— Division Underground
- National League - Southern Kassierte Tore— Division Underground
- Premiership Kassierte Tore— Division Underground