Chatham Cup — Gesamtdurchschnitt
New-Zealand · 2026
Tore-Durchschnitt
| # | Team | Sp | Ges. | Ø | Heim Ø | Ausw. Ø |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Dunedin City Royals | 1 | 9 | 9.00 | 9 | 0 |
| 2 |  Cashmere Technical | 3 | 15 | 5.00 | 3 | 9 |
| 3 |  Northern AFC | 1 | 5 | 5.00 | 0 | 5 |
| 4 |  Napier City Rovers | 3 | 14 | 4.67 | 0 | 4.67 |
| 5 |  Auckland City | 2 | 8 | 4.00 | 3 | 5 |
| 6 |  Petone | 1 | 4 | 4.00 | 4 | 0 |
| 7 |  Cambridge | 1 | 4 | 4.00 | 0 | 4 |
| 8 |  Hibiscus Coast | 2 | 8 | 4.00 | 7 | 1 |
| 9 |  Island Bay | 1 | 4 | 4.00 | 4 | 0 |
| 10 |  Nelson Suburbs | 3 | 11 | 3.67 | 4 | 3 |
| 11 |  Fencibles United | 3 | 11 | 3.67 | 3.67 | 0 |
| 12 |  Miramar | 2 | 7 | 3.50 | 0 | 3.5 |
| 13 |  Auckland United | 2 | 7 | 3.50 | 4 | 3 |
| 14 |  Takapuna | 1 | 3 | 3.00 | 0 | 3 |
| 15 |  South Auckland Rangers | 1 | 3 | 3.00 | 0 | 3 |
| 16 |  Melville United | 1 | 1 | 1.00 | 1 | 0 |
Heim / Tore-Ø
| # | Team | Sp | ⊕ Ges. Tore | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Dunedin City Royals | 1 | 9 | 9.00 |
| 2 | Hibiscus Coast | 1 | 7 | 7.00 |
| 3 | Petone | 1 | 4 | 4.00 |
| 4 | Auckland United | 1 | 4 | 4.00 |
| 5 | Nelson Suburbs | 2 | 8 | 4.00 |
| 6 | Island Bay | 1 | 4 | 4.00 |
| 7 | Fencibles United | 3 | 11 | 3.67 |
| 8 | Auckland City | 1 | 3 | 3.00 |
| 9 | Cashmere Technical | 2 | 6 | 3.00 |
| 10 | Melville United | 1 | 1 | 1.00 |
Ausw. / Tore-Ø
| # | Team | Sp | ⊕ Ges. Tore | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Cashmere Technical | 1 | 9 | 9.00 |
| 2 | Auckland City | 1 | 5 | 5.00 |
| 3 | Northern AFC | 1 | 5 | 5.00 |
| 4 | Napier City Rovers | 3 | 14 | 4.67 |
| 5 | Cambridge | 1 | 4 | 4.00 |
| 6 | Miramar | 2 | 7 | 3.50 |
| 7 | Auckland United | 1 | 3 | 3.00 |
| 8 | Takapuna | 1 | 3 | 3.00 |
| 9 | Nelson Suburbs | 1 | 3 | 3.00 |
| 10 | South Auckland Rangers | 1 | 3 | 3.00 |
| 11 | Hibiscus Coast | 1 | 1 | 1.00 |
1. Halbzeit — Tore-Ø
| # | Team | Sp | ⊕ Tore | Ø | Heim Ø | Ausw. Ø |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Napier City Rovers | 3 | 9 | 3.00 | 0.00 | 3.00 |
| 2 | Cashmere Technical | 3 | 7 | 2.33 | 1.50 | 4.00 |
| 3 | Fencibles United | 3 | 6 | 2.00 | 2.00 | 0.00 |
| 4 | Nelson Suburbs | 3 | 5 | 1.67 | 1.50 | 2.00 |
Heim / 1. Halbzeit
| # | Team | Sp | ⊕ Tore | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fencibles United | 3 | 6 | 2.00 |
| 2 | Cashmere Technical | 2 | 3 | 1.50 |
| 3 | Nelson Suburbs | 2 | 3 | 1.50 |
Ausw. / 1. Halbzeit
| # | Team | Sp | ⊕ Tore | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Cashmere Technical | 1 | 4 | 4.00 |
| 2 | Napier City Rovers | 3 | 9 | 3.00 |
| 3 | Nelson Suburbs | 1 | 2 | 2.00 |
Tor-Insights — 1. Halbzeit
Napier City Rovers führt bei 1H-Toren — 3.00 Tore/Spiel in 1H
Cashmere Technical ist #2 bei 1H-Toren — 2.33 Tore/Spiel in 1H
Fencibles United ist #3 bei 1H-Toren — 2.00 Tore/Spiel in 1H
Nelson Suburbs gehört zu den torärmsten Teams in 1H — 1.67 Tore/Spiel in 1H
Fencibles United gehört zu den torärmsten Teams in 1H — 2.00 Tore/Spiel in 1H
Cashmere Technical gehört zu den torärmsten Teams in 1H — 2.33 Tore/Spiel in 1H
TOR-STATS — 1H
- hat 4 Teams
- Liga-Ø 1H: 2.25 Tore/Spiel in 1H
- Heim-Ø 1H: 1.71 Tore/Spiel in 1H
- Ausw.-Ø 1H: 3.00 Tore/Spiel in 1H
- Teams Ø >1,0 in 1H: 100% (4/4)
2. Halbzeit — Tore-Ø
| # | Team | Sp | ⊕ Tore | Ø | Heim Ø | Ausw. Ø |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cashmere Technical | 3 | 8 | 2.67 | 1.50 | 5.00 |
| 2 | Nelson Suburbs | 3 | 6 | 2.00 | 2.50 | 1.00 |
| 3 | Napier City Rovers | 3 | 5 | 1.67 | 0.00 | 1.67 |
| 4 | Fencibles United | 3 | 5 | 1.67 | 1.67 | 0.00 |
Heim / 2. Halbzeit
| # | Team | Sp | ⊕ Tore | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nelson Suburbs | 2 | 5 | 2.50 |
| 2 | Fencibles United | 3 | 5 | 1.67 |
| 3 | Cashmere Technical | 2 | 3 | 1.50 |
Ausw. / 2. Halbzeit
| # | Team | Sp | ⊕ Tore | Ø |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Cashmere Technical | 1 | 5 | 5.00 |
| 2 | Napier City Rovers | 3 | 5 | 1.67 |
| 3 | Nelson Suburbs | 1 | 1 | 1.00 |
Tor-Insights — 2. Halbzeit
Cashmere Technical führt bei 2H-Toren — 2.67 Tore/Spiel in 2H
Nelson Suburbs ist #2 bei 2H-Toren — 2.00 Tore/Spiel in 2H
Napier City Rovers ist #3 bei 2H-Toren — 1.67 Tore/Spiel in 2H
Fencibles United gehört zu den torärmsten Teams in 2H — 1.67 Tore/Spiel in 2H
Napier City Rovers gehört zu den torärmsten Teams in 2H — 1.67 Tore/Spiel in 2H
Nelson Suburbs gehört zu den torärmsten Teams in 2H — 2.00 Tore/Spiel in 2H
TOR-STATS — 2H
- hat 4 Teams
- Liga-Ø 2H: 2.00 Tore/Spiel in 2H
- Heim-Ø 2H: 1.86 Tore/Spiel in 2H
- Ausw.-Ø 2H: 2.20 Tore/Spiel in 2H
- Teams Ø >1,5 in 2H: 100% (4/4)
Bei welchem Team der Chatham Cup fallen die meisten Tore?
In der Saison 2026 führt Cashmere Technical die Chatham Cup beim kombinierten Torvolumen an: Ihre 3 Spiele haben insgesamt 15 Tore ergeben — 5.00 pro Partie, beide Teams zusammengezählt. Auswärts liegen die Spiele von Cashmere Technical bei 9.00 Toren im Schnitt, was zeigt, dass Tore unabhängig vom Austragungsort fallen.
Dicht dahinter folgen Napier City Rovers und Nelson Suburbs, beide mit hohen Tor-Raten in dieser Spielzeit. Napier City Rovers kommt auf 14 kombinierte Tore in 3 Spielen (4.67/Spiel), Nelson Suburbs verbucht 11 in 3 Partien (3.67/Spiel). Ein gemeinsamer Schnitt von 4.17 zeigt, dass torreiche Partien keine Ausnahme sind.
Am anderen Ende sind die Spiele von Fencibles United die torärmsten der Chatham Cup: nur 11 kombinierte Tore in 3 Partien — ein Schnitt von 3.67. Wetter, die Under 2.5 oder Niedrigscore-Märkte bevorzugen, dürfen Fencibles United diese Saison als wiederkehrenden Anhaltspunkt nutzen.
Wett-Tipp — Over/Under Märkte
Für Over/Under-Märkte sind Teams mit einem Schnitt über 4.55 starke Over 2.5-Kandidaten, während Teams unter 3.95 eher zum Under tendieren. Vergleiche immer Heim- und Auswärtsschnitte getrennt.
Statistik-Tabellen — New-Zealand
- National League - Central Tor-Ø— Division Underground
- National League - Championship - Final Tor-Ø— Division Underground
- National League - National Tor-Ø— Division Underground
- National League - Northern Tor-Ø— Division Underground
- National League - Southern Tor-Ø— Division Underground
- Premiership Tor-Ø— Division Underground