League Two — Formtabelle
England · 2026/27
Kombinierte Formtabelle — Last 7
| # ▴ | Verein | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Form | PPG | CS | FTS | BTTS | GF/g | 1.5+ | 2.5+ | AVG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Salford City | 7 | 6 | 1 | 0 | 15 | 6 | +9 | 19 | DWWWWWW | 2.71 | 43% | 0% | 57% | 2.14 | 71% | 57% | 3.00 | |
| 2 |  Barnet | 7 | 4 | 2 | 1 | 15 | 11 | +4 | 14 | DWWWWLD | 2.00 | 0% | 0% | 100% | 2.14 | 100% | 86% | 3.71 | |
| 3 |  Exeter City | 7 | 4 | 2 | 1 | 6 | 2 | +4 | 14 | DLWWDWW | 2.00 | 71% | 43% | 14% | 0.86 | 29% | 14% | 1.14 | |
| 4 |  Accrington ST | 7 | 3 | 4 | 0 | 12 | 3 | +9 | 13 | DDWDWDW | 1.86 | 57% | 29% | 43% | 1.71 | 71% | 29% | 2.14 | |
| 5 |  York | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 | 5 | +7 | 12 | WLWDDDW | 1.71 | 43% | 14% | 43% | 1.71 | 100% | 29% | 2.43 | |
| 6 |  Shrewsbury | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 | 10 | +2 | 12 | DDWLWWD | 1.71 | 14% | 14% | 71% | 1.71 | 71% | 57% | 3.14 | |
| 7 |  Chesterfield | 7 | 3 | 2 | 2 | 15 | 9 | +6 | 11 | WLWDLDW | 1.57 | 14% | 14% | 71% | 2.14 | 86% | 57% | 3.43 | |
| 8 |  Walsall | 7 | 2 | 5 | 0 | 8 | 3 | +5 | 11 | DDWDDDW | 1.57 | 57% | 29% | 43% | 1.14 | 71% | 14% | 1.57 | |
| 9 |  Crewe | 7 | 3 | 2 | 2 | 10 | 12 | -2 | 11 | DDWWWLL | 1.57 | 14% | 14% | 71% | 1.43 | 86% | 43% | 3.14 | |
| 10 |  Rochdale | 7 | 3 | 2 | 2 | 10 | 12 | -2 | 11 | WWWDLDL | 1.57 | 29% | 14% | 57% | 1.43 | 86% | 57% | 3.14 | |
| 11 |  Newport County | 7 | 2 | 4 | 1 | 6 | 5 | +1 | 10 | DWDWDDL | 1.43 | 43% | 43% | 43% | 0.86 | 43% | 29% | 1.57 | |
| 12 |  Northampton | 7 | 3 | 1 | 3 | 6 | 5 | +1 | 10 | WLLDWLW | 1.43 | 43% | 43% | 14% | 0.86 | 57% | 0% | 1.57 | |
| 13 |  Port Vale | 7 | 3 | 1 | 3 | 4 | 6 | -2 | 10 | LWLWWDL | 1.43 | 43% | 43% | 14% | 0.57 | 43% | 0% | 1.43 | |
| 14 |  Cheltenham | 7 | 3 | 1 | 3 | 9 | 12 | -3 | 10 | DWLLLWW | 1.43 | 14% | 29% | 57% | 1.29 | 86% | 43% | 3.00 | |
| 15 |  Gillingham | 7 | 2 | 2 | 3 | 10 | 12 | -2 | 8 | WLDWLDL | 1.14 | 29% | 29% | 57% | 1.43 | 86% | 71% | 3.14 | |
| 16 |  Grimsby | 7 | 2 | 1 | 4 | 10 | 10 | 0 | 7 | WLLLLDW | 1.00 | 14% | 29% | 57% | 1.43 | 86% | 57% | 2.86 | |
| 17 |  Tranmere | 7 | 1 | 4 | 2 | 7 | 9 | -2 | 7 | DDLDLWD | 1.00 | 29% | 14% | 71% | 1.00 | 71% | 29% | 2.29 | |
| 18 |  Swindon Town | 7 | 1 | 3 | 3 | 5 | 6 | -1 | 6 | LDLLDWD | 0.86 | 14% | 57% | 43% | 0.71 | 43% | 14% | 1.57 | |
| 19 |  Rotherham | 7 | 1 | 3 | 3 | 8 | 13 | -5 | 6 | WDLLLDD | 0.86 | 14% | 29% | 57% | 1.14 | 71% | 43% | 3.00 | |
| 20 |  Colchester | 7 | 0 | 5 | 2 | 5 | 8 | -3 | 5 | DDDLDDL | 0.71 | 14% | 43% | 57% | 0.71 | 71% | 14% | 1.86 | |
| 21 |  Oldham | 7 | 1 | 2 | 4 | 7 | 13 | -6 | 5 | LLLDWLD | 0.71 | 14% | 43% | 57% | 1.00 | 86% | 57% | 2.86 | |
| 22 |  Fleetwood Town | 7 | 1 | 1 | 5 | 8 | 13 | -5 | 4 | LLLDWLL | 0.57 | 14% | 14% | 71% | 1.14 | 86% | 57% | 3.00 | |
| 23 |  Bristol Rovers | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 | 12 | -8 | 4 | LWLLLLD | 0.57 | 29% | 43% | 43% | 0.57 | 57% | 57% | 2.29 | |
| 24 |  Crawley Town | 7 | 0 | 2 | 5 | 9 | 16 | -7 | 2 | LLLDLLD | 0.29 | 0% | 14% | 86% | 1.29 | 100% | 71% | 3.57 |
MP = Spiele · W = Siege · D = Unentschieden · L = Niederlagen · GF = Tore · GA = Gegentore · GD = Tordifferenz · Pts = Punkte · Form = Letzte 5 Spiele · PPG = Punkte pro Spiel · CS = Zu-Null-Spiele % · FTS = Ohne Tor · BTTS = Beide Teams treffen % · GF/g = Erzielte Tore pro Spiel · 1.5+ = Über 1,5 Tore % · 2.5+ = Über 2,5 Tore % · AVG = Durchschnittliche Tore pro Spiel
Wer ist in den letzten 7 Spielen in bester Form?
Salford City führt die Formtabelle mit 86% Siegen und 2.71 PPG in den letzten 7 Spielen an.
Barnet gehört zu den Top-3-Formteams der letzten 7 Spielen mit 57% Siegen und 2.00 PPG.
Exeter City gehört zu den Top-3-Formteams der letzten 7 Spielen mit 57% Siegen und 2.00 PPG.
Crawley Town steckt in einem Formtief — unter den Bottom 3 der letzten 7 Spielen mit 0% Siegen und 0.29 PPG.
Bristol Rovers steckt in einem Formtief — unter den Bottom 3 der letzten 7 Spielen mit 14% Siegen und 0.57 PPG.
Fleetwood Town hat die schlechteste Form der letzten 7 Spielen mit nur 14% Siegen und 0.57 PPG.
- •Die Formtabelle der letzten 7 Spiele der League Two (England) umfasst 24 Teams mit jeweils bis zu 7 aktuellen Spielen.
- •Die Siegquote in der League Two in diesem Zeitraum beträgt 33%
- •Teams erzielen im Schnitt 1.27 Tore pro Spiel und kassieren 1.27 — ein kombinierter Schnitt von 2.54 Gesamttoren, womit Over 2.5 begünstigt wird.
- •BTTS tritt in 54% der aktuellen Spiele auf, während FTS (mindestens ein Team trifft nicht) in 27% verzeichnet wird.
League Two (England) — Formtabelle der letzten 7 Spiele — Analyse
Salford City, Barnet und Exeter City sind die Leistungsträger der League Two (England) in den letzten 7 Spielen mit 2.71, 2.00 und 2.00 PPG. In der League Two erzielen Teams 1.27 Tore und kassieren 1.27 pro Spiel — 2.54 Gesamttore, womit Over 2.5 begünstigt wird. BTTS zu 54%, FTS zu 27%.
Am unteren Ende der Formtabelle kämpfen Crawley Town und Bristol Rovers mit nur 0.29 und 0.57 PPG in der League Two.
Heimformtabelle — Last 7
| # ▴ | Verein | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Form | PPG | CS | FTS | BTTS | GF/g | 1.5+ | 2.5+ | AVG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | York | 7 | 5 | 2 | 0 | 16 | 5 | +11 | 17 | WWWWDDW | 2.43 | 43% | 0% | 57% | 2.29 | 100% | 57% | 3.00 | |
| 2 | Cheltenham | 7 | 5 | 1 | 1 | 14 | 10 | +4 | 16 | WWDWLWW | 2.29 | 14% | 14% | 71% | 2.00 | 86% | 71% | 3.43 | |
| 3 | Exeter City | 7 | 4 | 3 | 0 | 8 | 2 | +6 | 15 | WDDDWWW | 2.14 | 71% | 29% | 29% | 1.14 | 57% | 14% | 1.43 | |
| 4 | Salford City | 6 | 5 | 0 | 1 | 7 | 3 | +4 | 15 | LWWWWW | 2.50 | 50% | 17% | 33% | 1.17 | 33% | 33% | 1.67 | |
| 5 | Bristol Rovers | 7 | 4 | 1 | 2 | 11 | 8 | +3 | 13 | WWWWLLD | 1.86 | 57% | 14% | 43% | 1.57 | 57% | 43% | 2.71 | |
| 6 | Chesterfield | 7 | 3 | 3 | 1 | 16 | 9 | +7 | 12 | LDDWWDW | 1.71 | 14% | 14% | 71% | 2.29 | 86% | 43% | 3.57 | |
| 7 | Accrington ST | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 | 7 | +5 | 12 | DDWDWW | 2.00 | 33% | 17% | 67% | 2.00 | 83% | 67% | 3.17 | |
| 8 | Newport County | 6 | 3 | 3 | 0 | 10 | 5 | +5 | 12 | WDDWWD | 2.00 | 33% | 0% | 67% | 1.67 | 83% | 50% | 2.50 | |
| 9 | Crewe | 6 | 3 | 3 | 0 | 11 | 7 | +4 | 12 | WDDDWW | 2.00 | 17% | 0% | 83% | 1.83 | 83% | 50% | 3.00 | |
| 10 | Walsall | 5 | 3 | 2 | 0 | 8 | 2 | +6 | 11 | DWDWW | 2.20 | 80% | 40% | 20% | 1.60 | 60% | 40% | 2.00 | |
| 11 | Swindon Town | 6 | 3 | 2 | 1 | 10 | 6 | +4 | 11 | WWWDLD | 1.83 | 0% | 17% | 83% | 1.67 | 83% | 50% | 2.67 | |
| 12 | Barnet | 6 | 3 | 2 | 1 | 12 | 9 | +3 | 11 | WDWWLD | 1.83 | 0% | 0% | 100% | 2.00 | 100% | 83% | 3.50 | |
| 13 | Port Vale | 5 | 3 | 2 | 0 | 4 | 1 | +3 | 11 | DDWWW | 2.20 | 80% | 20% | 20% | 0.80 | 20% | 0% | 1.00 | |
| 14 | Oldham | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 7 | +4 | 10 | WWLLDW | 1.67 | 50% | 17% | 50% | 1.83 | 83% | 67% | 3.00 | |
| 15 | Grimsby | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 6 | +2 | 10 | WDWWLL | 1.67 | 50% | 17% | 33% | 1.33 | 83% | 33% | 2.33 | |
| 16 | Shrewsbury | 6 | 3 | 1 | 2 | 7 | 6 | +1 | 10 | LWWDLW | 1.67 | 50% | 17% | 33% | 1.17 | 50% | 33% | 2.17 | |
| 17 | Rochdale | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 | 13 | -3 | 10 | LWLWWDL | 1.43 | 43% | 14% | 43% | 1.43 | 86% | 71% | 3.29 | |
| 18 | Tranmere | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 | 6 | +3 | 9 | WDWDDL | 1.50 | 33% | 0% | 67% | 1.50 | 100% | 33% | 2.50 | |
| 19 | Fleetwood Town | 6 | 2 | 3 | 1 | 7 | 4 | +3 | 9 | DDWLDW | 1.50 | 50% | 17% | 50% | 1.17 | 83% | 17% | 1.83 | |
| 20 | Colchester | 5 | 2 | 3 | 0 | 5 | 3 | +2 | 9 | WWDDD | 1.80 | 40% | 20% | 60% | 1.00 | 60% | 20% | 1.60 | |
| 21 | Gillingham | 7 | 2 | 3 | 2 | 8 | 9 | -1 | 9 | LDWWDDL | 1.29 | 43% | 29% | 43% | 1.14 | 86% | 43% | 2.43 | |
| 22 | Northampton | 6 | 2 | 2 | 2 | 4 | 3 | +1 | 8 | DDWLLW | 1.33 | 50% | 50% | 17% | 0.67 | 33% | 0% | 1.17 | |
| 23 | Rotherham | 7 | 1 | 5 | 1 | 13 | 15 | -2 | 8 | DWDDLDD | 1.14 | 0% | 0% | 100% | 1.86 | 100% | 71% | 4.00 | |
| 24 | Crawley Town | 6 | 0 | 2 | 4 | 6 | 12 | -6 | 2 | LLLDLD | 0.33 | 0% | 33% | 67% | 1.00 | 83% | 50% | 3.00 |
MP = Spiele · W = Siege · D = Unentschieden · L = Niederlagen · GF = Tore · GA = Gegentore · GD = Tordifferenz · Pts = Punkte · Form = Letzte 5 Spiele · PPG = Punkte pro Spiel · CS = Zu-Null-Spiele % · FTS = Ohne Tor · BTTS = Beide Teams treffen % · GF/g = Erzielte Tore pro Spiel · 1.5+ = Über 1,5 Tore % · 2.5+ = Über 2,5 Tore % · AVG = Durchschnittliche Tore pro Spiel
Wer hat die beste und schlechteste Heimform? (Letzte 7 Heimspiele)
Salford City führt die Formtabelle mit 83% Siegen und 2.50 PPG in den letzten 7 Heimspielen an.
York gehört zu den Top-3-Formteams der letzten 7 Heimspielen mit 71% Siegen und 2.43 PPG.
Cheltenham gehört zu den Top-3-Formteams der letzten 7 Heimspielen mit 71% Siegen und 2.29 PPG.
Crawley Town steckt in einem Formtief — unter den Bottom 3 der letzten 7 Heimspielen mit 0% Siegen und 0.33 PPG.
Rotherham steckt in einem Formtief — unter den Bottom 3 der letzten 7 Heimspielen mit 14% Siegen und 1.14 PPG.
Gillingham hat die schlechteste Form der letzten 7 Heimspielen mit nur 29% Siegen und 1.29 PPG.
- •Die Heimformtabelle (Letzte 7) der League Two (England) umfasst 24 Teams mit jeweils bis zu 7 aktuellen Heimspielen.
- •Die Siegquote in der League Two in diesem Zeitraum beträgt 47%
- •Teams erzielen im Schnitt 1.52 Tore pro Spiel und kassieren 1.06 — ein kombinierter Schnitt von 2.58 Gesamttoren, womit Over 2.5 begünstigt wird.
- •BTTS tritt in 55% der aktuellen Spiele auf, während FTS (mindestens ein Team trifft nicht) in 16% verzeichnet wird.
League Two (England) — Heimformtabelle Analyse (Letzte 7 Heimspiele)
Salford City, York und Cheltenham sind die Leistungsträger der League Two (England) in den letzten 7 Heimspielen mit 2.50, 2.43 und 2.29 PPG. In der League Two erzielen Teams 1.52 Tore und kassieren 1.06 pro Spiel — 2.58 Gesamttore, womit Over 2.5 begünstigt wird. BTTS zu 55%, FTS zu 16%.
Am unteren Ende der Formtabelle kämpfen Crawley Town und Rotherham mit nur 0.33 und 1.14 PPG in der League Two.
Auswärtsformtabelle — Last 7
| # ▴ | Verein | MP | W | D | L | GF | GA | GD | Pts | Form | PPG | CS | FTS | BTTS | GF/g | 1.5+ | 2.5+ | AVG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barnet | 5 | 3 | 2 | 0 | 12 | 7 | +5 | 11 | WDDWW | 2.20 | 0% | 0% | 100% | 2.40 | 100% | 80% | 3.80 | |
| 2 | Salford City | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 | 9 | +3 | 10 | LLDWWW | 1.67 | 17% | 17% | 67% | 2.00 | 83% | 67% | 3.50 | |
| 3 | Crewe | 7 | 2 | 3 | 2 | 5 | 9 | -4 | 9 | WDDDWLL | 1.29 | 43% | 29% | 43% | 0.71 | 57% | 14% | 2.00 | |
| 4 | Walsall | 6 | 1 | 5 | 0 | 8 | 5 | +3 | 8 | WDDDDD | 1.33 | 33% | 17% | 67% | 1.33 | 83% | 33% | 2.17 | |
| 5 | Gillingham | 6 | 2 | 2 | 2 | 10 | 9 | +1 | 8 | DDWLWL | 1.33 | 17% | 33% | 67% | 1.67 | 83% | 67% | 3.17 | |
| 6 | Shrewsbury | 7 | 2 | 2 | 3 | 9 | 14 | -5 | 8 | LLLDWWD | 1.14 | 0% | 43% | 57% | 1.29 | 100% | 57% | 3.29 | |
| 7 | Grimsby | 7 | 1 | 4 | 2 | 11 | 10 | +1 | 7 | DDDLLDW | 1.00 | 14% | 29% | 71% | 1.57 | 71% | 71% | 3.00 | |
| 8 | Chesterfield | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 | 8 | -1 | 7 | WLWLDL | 1.17 | 17% | 17% | 67% | 1.17 | 67% | 67% | 2.50 | |
| 9 | Tranmere | 7 | 1 | 4 | 2 | 7 | 10 | -3 | 7 | DDLDLWD | 1.00 | 29% | 29% | 57% | 1.00 | 71% | 29% | 2.43 | |
| 10 | Accrington ST | 7 | 1 | 3 | 3 | 10 | 9 | +1 | 6 | LLLDDDW | 0.86 | 29% | 29% | 57% | 1.43 | 86% | 43% | 2.71 | |
| 11 | Northampton | 5 | 1 | 2 | 2 | 4 | 5 | -1 | 5 | LDLDW | 1.00 | 20% | 40% | 40% | 0.80 | 80% | 0% | 1.80 | |
| 12 | Cheltenham | 6 | 1 | 2 | 3 | 8 | 12 | -4 | 5 | LDWDLL | 0.83 | 0% | 17% | 83% | 1.33 | 100% | 67% | 3.33 | |
| 13 | Rochdale | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 | 9 | -4 | 5 | LLDWDL | 0.83 | 17% | 50% | 50% | 0.83 | 67% | 50% | 2.33 | |
| 14 | Fleetwood Town | 7 | 1 | 2 | 4 | 8 | 13 | -5 | 5 | WDDLLLL | 0.71 | 14% | 14% | 71% | 1.14 | 71% | 57% | 3.00 | |
| 15 | Swindon Town | 7 | 1 | 2 | 4 | 3 | 10 | -7 | 5 | DLLLLWD | 0.71 | 29% | 86% | 14% | 0.43 | 43% | 43% | 1.86 | |
| 16 | Crawley Town | 5 | 1 | 1 | 3 | 6 | 9 | -3 | 4 | WDLLL | 0.80 | 0% | 20% | 80% | 1.20 | 100% | 60% | 3.00 | |
| 17 | Exeter City | 6 | 1 | 1 | 4 | 2 | 5 | -3 | 4 | LLLLWD | 0.67 | 33% | 67% | 17% | 0.33 | 17% | 17% | 1.17 | |
| 18 | Rotherham | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 8 | -4 | 4 | LDLWLL | 0.67 | 17% | 50% | 33% | 0.67 | 50% | 33% | 2.00 | |
| 19 | York | 5 | 0 | 3 | 2 | 5 | 8 | -3 | 3 | DLDLD | 0.60 | 0% | 20% | 80% | 1.00 | 100% | 20% | 2.60 | |
| 20 | Newport County | 7 | 0 | 3 | 4 | 6 | 11 | -5 | 3 | LLLDDDL | 0.43 | 29% | 57% | 43% | 0.86 | 43% | 43% | 2.43 | |
| 21 | Colchester | 7 | 0 | 3 | 4 | 6 | 13 | -7 | 3 | DLLDLDL | 0.43 | 0% | 43% | 57% | 0.86 | 86% | 43% | 2.71 | |
| 22 | Bristol Rovers | 6 | 1 | 0 | 5 | 5 | 12 | -7 | 3 | LWLLLL | 0.50 | 17% | 50% | 33% | 0.83 | 83% | 50% | 2.83 | |
| 23 | Oldham | 6 | 0 | 2 | 4 | 3 | 11 | -8 | 2 | LDLLLD | 0.33 | 0% | 50% | 50% | 0.50 | 100% | 33% | 2.33 | |
| 24 | Port Vale | 6 | 0 | 1 | 5 | 2 | 11 | -9 | 1 | LLLLDL | 0.17 | 0% | 67% | 33% | 0.33 | 83% | 17% | 2.17 |
MP = Spiele · W = Siege · D = Unentschieden · L = Niederlagen · GF = Tore · GA = Gegentore · GD = Tordifferenz · Pts = Punkte · Form = Letzte 5 Spiele · PPG = Punkte pro Spiel · CS = Zu-Null-Spiele % · FTS = Ohne Tor · BTTS = Beide Teams treffen % · GF/g = Erzielte Tore pro Spiel · 1.5+ = Über 1,5 Tore % · 2.5+ = Über 2,5 Tore % · AVG = Durchschnittliche Tore pro Spiel
Wer hat die beste und schlechteste Auswärtsform? (Letzte 7 Auswärtsspiele)
Barnet führt die Formtabelle mit 60% Siegen und 2.20 PPG in den letzten 7 Auswärtsspielen an.
Salford City gehört zu den Top-3-Formteams der letzten 7 Auswärtsspielen mit 50% Siegen und 1.67 PPG.
Gillingham gehört zu den Top-3-Formteams der letzten 7 Auswärtsspielen mit 33% Siegen und 1.33 PPG.
Port Vale steckt in einem Formtief — unter den Bottom 3 der letzten 7 Auswärtsspielen mit 0% Siegen und 0.17 PPG.
Oldham steckt in einem Formtief — unter den Bottom 3 der letzten 7 Auswärtsspielen mit 0% Siegen und 0.33 PPG.
Colchester hat die schlechteste Form der letzten 7 Auswärtsspielen mit nur 0% Siegen und 0.43 PPG.
- •Die Auswärtsformtabelle (Letzte 7) der League Two (England) umfasst 24 Teams mit jeweils bis zu 7 aktuellen Auswärtsspielen.
- •Die Siegquote in der League Two in diesem Zeitraum beträgt 18%
- •Teams erzielen im Schnitt 1.06 Tore pro Spiel und kassieren 1.52 — ein kombinierter Schnitt von 2.58 Gesamttoren, womit Over 2.5 begünstigt wird.
- •BTTS tritt in 55% der aktuellen Spiele auf, während FTS (mindestens ein Team trifft nicht) in 37% verzeichnet wird.
League Two (England) — Auswärtsformtabelle Analyse (Letzte 7 Auswärtsspiele)
Barnet, Salford City und Gillingham sind die Leistungsträger der League Two (England) in den letzten 7 Auswärtsspielen mit 2.20, 1.67 und 1.33 PPG. In der League Two erzielen Teams 1.06 Tore und kassieren 1.52 pro Spiel — 2.58 Gesamttore, womit Over 2.5 begünstigt wird. BTTS zu 55%, FTS zu 37%.
Am unteren Ende der Formtabelle kämpfen Port Vale und Oldham mit nur 0.17 und 0.33 PPG in der League Two.
Formtabellen — England
- Championship Formtabelle— Division Premium
- Community Shield Formtabelle— Division Elite
- Community Shield Women Formtabelle— Division Women's Pro
- EFL Trophy Formtabelle— Division Gold
- FA Cup Formtabelle— Division Premium
- FA Trophy Formtabelle— Division Pro
- FA WSL Formtabelle— Division Women's Elite
- FA Women's Cup Formtabelle— Division Women's Pro
- FA Youth Cup Formtabelle— Division Academy
- League Cup Formtabelle— Division Premium
- League One Formtabelle— Division Gold
- National League Formtabelle— Division Pro
- National League - North Formtabelle— Division Pro
- National League - North - Play-offs Formtabelle— Division Underground
- National League - Play-offs Formtabelle— Division Underground
- National League - South Formtabelle— Division Pro
- National League - South - Play-offs Formtabelle— Division Underground
- National League Cup Formtabelle— Division Underground
- Non League Div One - Isthmian North Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Isthmian South Central Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Isthmian South East Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Northern East Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Northern Midlands Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Northern West Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Play-offs Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Southern Central Formtabelle— Division Amateur
- Non League Div One - Southern South Formtabelle— Division Amateur
- Non League Premier - Isthmian Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Isthmian - Play-offs Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Northern Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Northern - Play-offs Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Southern Central Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Southern Central - Play-offs Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Southern South Formtabelle— Division Regional
- Non League Premier - Southern South - Play-offs Formtabelle— Division Regional
- Premier League Formtabelle— Division Elite
- Premier League - Summer Series Formtabelle— Division Underground
- Premier League 2 Division One Formtabelle— Division Academy
- Premier League Cup Formtabelle— Division Academy
- Professional Development League Formtabelle— Division Academy
- U18 Premier League - Championship Formtabelle— Division Academy
- U18 Premier League - North Formtabelle— Division Academy
- U18 Premier League - South Formtabelle— Division Academy
- WSL Cup Formtabelle— Division Women's Pro
- Women's Championship Formtabelle— Division Women's Elite