MatchPulse
Super League

Super League — Heimvorteil

Malawi · 2026/27

Heimvorteil

#TeamHeimvorteilAngriffAbwehrPPG (Heim / Ausw.)
1Red Lions+55%+23%+87%2.11/0.33
2MAFCO+50%+67%+33%1.33/0.11
3Silver Strikers+48%+50%+45%2.22/1.44
4Nyasa Big Bullets+43%+15%+71%2.56/1.78
5Ekhaya+38%+16%+60%2.11/0.67
6Mitundu Baptist+36%+55%+18%1.90/0.75
7Masters FC+35%+45%+25%2.14/0.80
8Chitipa United+34%+12%+56%2.10/0.50
9Moyale Barracks+23%+33%+13%1.63/0.90
10Dedza Dynamos+20%+6%+34%1.30/0.88
11Blue Eagles+16%+21%+10%2.44/1.33
12Karonga United+14%-5%+33%1.30/0.71
13CIVO United+7%+20%-5%1.13/1.20
14Kamuzu Barracks+3%+25%-20%0.89/0.67
15Creck-2%+14%-18%1.00/0.78
16Be Forward Wanderers-7%-2%-11%1.88/2.10

1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.

2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.

3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.

Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.

Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.

Super League (Malawi) — Heimvorteil-Analyse

In der Super League (Malawi) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 49% gegenüber 21% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. Masters FC hat den stärksten Heimvorteil mit 71% Heimsiegen gegenüber nur 10% auswärts (+61% Differenz). Am anderen Ende schneidet CIVO United auswärts besser als zuhause mit 25% Heimsiegen und 40% Auswärtssiegen.

Heimtore Erzielt

#TeamTorschiessen-VorteilHeim Tore / SpielAusw. Tore / Spiel
1MAFCO+67%1.110.22
2Mitundu Baptist+55%1.300.38
3Silver Strikers+50%2.000.67
4Masters FC+45%1.570.60
5Moyale Barracks+33%1.380.70
6Kamuzu Barracks+25%1.110.67
7Red Lions+23%0.890.56
8Blue Eagles+21%1.891.22
9CIVO United+20%0.750.50
10Ekhaya+16%1.220.89
11Nyasa Big Bullets+15%1.671.22
12Creck+14%0.890.67
13Chitipa United+12%0.800.63
14Dedza Dynamos+6%0.700.63
15Be Forward Wanderers-2%1.631.70
16Karonga United-5%0.901.00

Super League (Malawi) — Analyse der erzielten Heimtore

MAFCO hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der Super League (Malawi) mit 1.11 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.22 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +67%. Im Gegensatz dazu erzielt Karonga United auswärts mehr Tore (1.00/Spiel) als daheim (0.90/Spiel) — ein Nachteil von -5% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.

Heimverteidigung (Gegentore)

#TeamDefensiv-VorteilHeim Gegentore / SpielAusw. Gegentore / Spiel
1Red Lions+87%0.111.56
2Nyasa Big Bullets+71%0.110.67
3Ekhaya+60%0.331.33
4Chitipa United+56%0.501.75
5Silver Strikers+45%0.330.89
6Dedza Dynamos+34%0.801.63
7Karonga United+33%1.002.00
8MAFCO+33%0.891.78
9Masters FC+25%0.711.20
10Mitundu Baptist+18%0.701.00
11Moyale Barracks+13%1.001.30
12Blue Eagles+10%1.001.22
13CIVO United-5%1.000.90
14Be Forward Wanderers-11%0.750.60
15Creck-18%1.441.00
16Kamuzu Barracks-20%1.671.11

Super League (Malawi) — Heimverteidigung-Analyse

Red Lions hat die beste Heimdefensive in der Super League (Malawi) mit nur 0.11 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.56 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +87%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Kamuzu Barracks zuhause mehr Gegentore (1.67/Spiel) als auswärts (1.11/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.

1. Halbzeit — Heimtore Erzielt

#TeamTorschiessen-VorteilHeim Tore / SpielAusw. Tore / Spiel
1MAFCO+100%0.110.00
2Moyale Barracks+58%0.750.20
3Blue Eagles+43%1.110.44
4Kamuzu Barracks+43%0.560.22
5Masters FC+41%0.710.30
6Mitundu Baptist+33%0.500.25
7CIVO United+11%0.380.30
8Dedza Dynamos+3%0.400.38
9Silver Strikers0%0.560.56
10Red Lions0%0.330.33
11Ekhaya0%0.560.56
12Karonga United-9%0.600.71
13Chitipa United-11%0.100.13
14Nyasa Big Bullets-11%0.440.56
15Be Forward Wanderers-19%0.751.10
16Creck-20%0.220.33

Super League (Malawi) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)

In der 1. Halbzeit hat MAFCO den größten Heimtorschuss-Vorteil in der Super League (Malawi) mit 0.11 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.00 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +100%. Am anderen Ende zeigt Creck das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.22/Spiel zuhause gegen 0.33 auswärts (-20%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.

1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)

#TeamDefensiv-VorteilHeim Gegentore / SpielAusw. Gegentore / Spiel
1Nyasa Big Bullets+100%0.000.22
2Red Lions+100%0.000.44
3Ekhaya+100%0.000.33
4Silver Strikers+71%0.110.67
5Dedza Dynamos+43%0.401.00
6MAFCO+27%0.440.78
7Moyale Barracks+23%0.250.40
8Mitundu Baptist+22%0.400.63
9Karonga United+18%0.600.86
10Masters FC+17%0.430.60
11Chitipa United-9%0.300.25
12CIVO United-11%0.380.30
13Blue Eagles-14%0.440.33
14Creck-29%1.000.56
15Be Forward Wanderers-35%0.630.30
16Kamuzu Barracks-38%1.000.44

Super League (Malawi) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)

In der 1. Halbzeit hat Nyasa Big Bullets die beste Heimdefensive in der Super League (Malawi) mit nur 0.00 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.22 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +100%. Kamuzu Barracks hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.00/Spiel zuhause gegen 0.44 auswärts (-38%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.

2. Halbzeit — Heimtore Erzielt

#TeamTorschiessen-VorteilHeim Tore / SpielAusw. Tore / Spiel
1Silver Strikers+86%1.440.11
2Mitundu Baptist+73%0.800.13
3MAFCO+64%1.000.22
4Masters FC+48%0.860.30
5Red Lions+43%0.560.22
6Creck+33%0.670.33
7Ekhaya+33%0.670.33
8CIVO United+30%0.380.20
9Nyasa Big Bullets+29%1.220.67
10Be Forward Wanderers+19%0.880.60
11Chitipa United+17%0.700.50
12Kamuzu Barracks+11%0.560.44
13Moyale Barracks+11%0.630.50
14Dedza Dynamos+9%0.300.25
15Karonga United+2%0.300.29
16Blue Eagles0%0.780.78

Super League (Malawi) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)

In der 2. Halbzeit hat Silver Strikers den größten Heimtorschuss-Vorteil in der Super League (Malawi) mit 1.44 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.11 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +86%. Am anderen Ende zeigt Blue Eagles das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.78/Spiel zuhause gegen 0.78 auswärts (0%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.

2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)

#TeamDefensiv-VorteilHeim Gegentore / SpielAusw. Gegentore / Spiel
1Red Lions+82%0.111.11
2Chitipa United+76%0.201.50
3Nyasa Big Bullets+60%0.110.44
4Ekhaya+50%0.331.00
5Karonga United+48%0.401.14
6Be Forward Wanderers+41%0.130.30
7MAFCO+38%0.441.00
8Masters FC+35%0.290.60
9Blue Eagles+23%0.560.89
10Dedza Dynamos+22%0.400.63
11Mitundu Baptist+11%0.300.38
12Moyale Barracks+9%0.750.90
13Kamuzu Barracks0%0.670.67
14Silver Strikers0%0.220.22
15Creck0%0.440.44
16CIVO United-2%0.630.60

Super League (Malawi) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)

In der 2. Halbzeit hat Red Lions die beste Heimdefensive in der Super League (Malawi) mit nur 0.11 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.11 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +82%. CIVO United hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.63/Spiel zuhause gegen 0.60 auswärts (-2%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.