Virsliga — Heimvorteil
Latvia · 2026
Heimvorteil
| # | Team | Heimvorteil | Angriff | Abwehr | PPG (Heim / Ausw.) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  FK Liepaja | +30% | +35% | +26% | 1.82/0.94 |
| 2 |  Tukums | +24% | +27% | +20% | 1.18/0.29 |
| 3 |  Grobiņa | +23% | +23% | +22% | 1.13/0.65 |
| 4 |  Ogre United | +14% | +12% | +15% | 0.65/0.41 |
| 5 |  BFC Daugavpils | +12% | 0% | +24% | 1.71/1.12 |
| 6 |  Auda | +5% | +2% | +9% | 1.94/2.00 |
| 7 |  Riga | +5% | +4% | +6% | 2.53/2.25 |
| 8 |  Rīgas FS | +4% | +24% | -17% | 2.35/2.71 |
| 9 |  Super Nova | -5% | +6% | -16% | 0.88/1.35 |
| 10 |  FS Jelgava | -7% | -24% | +9% | 0.82/1.06 |
1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.
2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.
3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.
Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.
Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.
Virsliga (Latvia) — Heimvorteil-Analyse
In der Virsliga (Latvia) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 43% gegenüber 35% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. FK Liepaja hat den stärksten Heimvorteil mit 53% Heimsiegen gegenüber nur 24% auswärts (+29% Differenz). Am anderen Ende schneidet Super Nova auswärts besser als zuhause mit 24% Heimsiegen und 41% Auswärtssiegen.
Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Liepaja | +35% | 1.82 | 0.88 |
| 2 | Tukums | +27% | 1.65 | 0.94 |
| 3 | Rīgas FS | +24% | 3.06 | 1.88 |
| 4 | Grobiņa | +23% | 0.94 | 0.59 |
| 5 | Ogre United | +12% | 1.12 | 0.88 |
| 6 | Super Nova | +6% | 1.00 | 0.88 |
| 7 | Riga | +4% | 2.82 | 2.63 |
| 8 | Auda | +2% | 1.71 | 1.65 |
| 9 | BFC Daugavpils | 0% | 1.18 | 1.18 |
| 10 | FS Jelgava | -24% | 0.76 | 1.24 |
Virsliga (Latvia) — Analyse der erzielten Heimtore
FK Liepaja hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der Virsliga (Latvia) mit 1.82 Toren/Spiel daheim gegenüber 0.88 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +35%. Im Gegensatz dazu erzielt FS Jelgava auswärts mehr Tore (1.24/Spiel) als daheim (0.76/Spiel) — ein Nachteil von -24% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.
Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Liepaja | +26% | 1.00 | 1.71 |
| 2 | BFC Daugavpils | +24% | 0.82 | 1.35 |
| 3 | Grobiņa | +22% | 1.31 | 2.06 |
| 4 | Tukums | +20% | 1.53 | 2.29 |
| 5 | Ogre United | +15% | 2.12 | 2.88 |
| 6 | FS Jelgava | +9% | 1.53 | 1.82 |
| 7 | Auda | +9% | 0.94 | 1.12 |
| 8 | Riga | +6% | 0.88 | 1.00 |
| 9 | Super Nova | -16% | 1.71 | 1.24 |
| 10 | Rīgas FS | -17% | 0.82 | 0.59 |
Virsliga (Latvia) — Heimverteidigung-Analyse
FK Liepaja hat die beste Heimdefensive in der Virsliga (Latvia) mit nur 1.00 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.71 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +26%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Rīgas FS zuhause mehr Gegentore (0.82/Spiel) als auswärts (0.59/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.
1. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FK Liepaja | +52% | 0.94 | 0.29 |
| 2 | BFC Daugavpils | +38% | 0.53 | 0.24 |
| 3 | Ogre United | +29% | 0.65 | 0.35 |
| 4 | Auda | +15% | 0.88 | 0.65 |
| 5 | Rīgas FS | +14% | 1.18 | 0.88 |
| 6 | Tukums | +14% | 0.71 | 0.53 |
| 7 | Super Nova | +13% | 0.53 | 0.41 |
| 8 | Grobiņa | +3% | 0.38 | 0.35 |
| 9 | Riga | +2% | 1.35 | 1.31 |
| 10 | FS Jelgava | -29% | 0.35 | 0.65 |
Virsliga (Latvia) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat FK Liepaja den größten Heimtorschuss-Vorteil in der Virsliga (Latvia) mit 0.94 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.29 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +52%. Am anderen Ende zeigt FS Jelgava das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.35/Spiel zuhause gegen 0.65 auswärts (-29%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.
1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | BFC Daugavpils | +56% | 0.12 | 0.41 |
| 2 | FK Liepaja | +52% | 0.29 | 0.94 |
| 3 | Rīgas FS | +23% | 0.29 | 0.47 |
| 4 | Ogre United | +14% | 1.06 | 1.41 |
| 5 | Grobiņa | +14% | 0.63 | 0.82 |
| 6 | Tukums | +10% | 0.82 | 1.00 |
| 7 | Riga | +10% | 0.41 | 0.50 |
| 8 | Auda | +5% | 0.53 | 0.59 |
| 9 | Super Nova | -4% | 0.76 | 0.71 |
| 10 | FS Jelgava | -4% | 0.71 | 0.65 |
Virsliga (Latvia) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)
In der 1. Halbzeit hat BFC Daugavpils die beste Heimdefensive in der Virsliga (Latvia) mit nur 0.12 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 0.41 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +56%. FS Jelgava hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.71/Spiel zuhause gegen 0.65 auswärts (-4%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.
2. Halbzeit — Heimtore Erzielt
| # | Team | Torschiessen-Vorteil | Heim Tore / Spiel | Ausw. Tore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Grobiņa | +41% | 0.56 | 0.24 |
| 2 | Tukums | +39% | 0.94 | 0.41 |
| 3 | Rīgas FS | +31% | 1.88 | 1.00 |
| 4 | FK Liepaja | +20% | 0.88 | 0.59 |
| 5 | Riga | +6% | 1.47 | 1.31 |
| 6 | Super Nova | 0% | 0.47 | 0.47 |
| 7 | Ogre United | -6% | 0.47 | 0.53 |
| 8 | Auda | -10% | 0.82 | 1.00 |
| 9 | FS Jelgava | -18% | 0.41 | 0.59 |
| 10 | BFC Daugavpils | -19% | 0.65 | 0.94 |
Virsliga (Latvia) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Grobiņa den größten Heimtorschuss-Vorteil in der Virsliga (Latvia) mit 0.56 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.24 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +41%. Am anderen Ende zeigt BFC Daugavpils das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.65/Spiel zuhause gegen 0.94 auswärts (-19%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.
2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)
| # | Team | Defensiv-Vorteil | Heim Gegentore / Spiel | Ausw. Gegentore / Spiel |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Tukums | +29% | 0.71 | 1.29 |
| 2 | Grobiņa | +28% | 0.69 | 1.24 |
| 3 | FS Jelgava | +18% | 0.82 | 1.18 |
| 4 | Ogre United | +16% | 1.06 | 1.47 |
| 5 | BFC Daugavpils | +14% | 0.71 | 0.94 |
| 6 | Auda | +13% | 0.41 | 0.53 |
| 7 | FK Liepaja | +4% | 0.71 | 0.76 |
| 8 | Riga | +3% | 0.47 | 0.50 |
| 9 | Super Nova | -28% | 0.94 | 0.53 |
| 10 | Rīgas FS | -64% | 0.53 | 0.12 |
Virsliga (Latvia) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)
In der 2. Halbzeit hat Tukums die beste Heimdefensive in der Virsliga (Latvia) mit nur 0.71 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.29 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +29%. Rīgas FS hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 0.53/Spiel zuhause gegen 0.12 auswärts (-64%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.
Heimvorteil-Tabellen — Latvia
- 1. Liga Heimvorteil— Division Underground
- Cup Heimvorteil— Division Underground
- Super Cup Heimvorteil— Division Silver