MatchPulse
Northern NSW NPL

Northern NSW NPL — Erzielte Tore

Australia · 2026

Erzielte Tore

#TeamSpErzielt/SpielHeimAusw.Heimvorteil%
1Broadmeadow Magic24592.463425+7%
2Weston Bears24512.132526+6%
3Belmont Swansea23492.132722+14%
4Edgeworth Eagles24451.882322+2%
5Cooks Hill United22431.952320+7%
6Maitland25431.721825-20%
7Kahibah24401.672119+5%
8Hamilton Olympic22391.772415+23%
9Lambton Jaffas22381.731820-5%
10Adamstown Rosebuds22341.551519-12%
11Charlestown City Blues22251.141312+4%
12Valentine22221.0011110%
13Newcastle Croatia FC294.5063+33%
14Wallsend Red Devils284.0026-50%
15New Lambton210.5010+100%

Heim / Erzielte Tore

#TeamSp⊕ ErzieltØ
1Newcastle Croatia FC166.00
2Broadmeadow Magic13342.62
3Belmont Swansea11272.45
4Weston Bears11252.27
5Hamilton Olympic11242.18
6Cooks Hill United11232.09
7Wallsend Red Devils122.00
8Edgeworth Eagles12231.92
9Kahibah12211.75
10Lambton Jaffas11181.64
11Maitland13181.38
12Adamstown Rosebuds11151.36
13Charlestown City Blues11131.18
14Valentine11111.00
15New Lambton111.00

Ausw. / Erzielte Tore

#TeamSp⊕ ErzieltØ
1Wallsend Red Devils166.00
2Newcastle Croatia FC133.00
3Broadmeadow Magic11252.27
4Maitland12252.08
5Weston Bears13262.00
6Edgeworth Eagles12221.83
7Belmont Swansea12221.83
8Lambton Jaffas11201.82
9Cooks Hill United11201.82
10Adamstown Rosebuds11191.73
11Kahibah12191.58
12Hamilton Olympic11151.36
13Charlestown City Blues11121.09
14Valentine11111.00
15New Lambton100.00

Welche Teams erzielen die meisten Tore?

Broadmeadow Magic ist der beste Torschütze der Liga — 2.46 pro Spiel

Belmont Swansea ist #2 bei erzielten Toren — 2.13 pro Spiel

Weston Bears ist #3 bei erzielten Toren — 2.13 pro Spiel

Valentine gehört zu den torärmsten Teams — 1.00 pro Spiel

Charlestown City Blues gehört zu den torärmsten Teams — 1.14 pro Spiel

Adamstown Rosebuds gehört zu den torärmsten Teams — 1.55 pro Spiel

Liga Tor-Statistiken

  • hat 12 Teams
  • Liga-Ø Tore/Spiel: 1.77 pro Spiel
  • Heim-Ø erzielt: 1.83 pro Spiel
  • Ausw.-Ø erzielt: 1.71 pro Spiel

1. Halbzeit — Erzielte Tore

#TeamMP⊕ ErzieltØ AVGHeim ØAusw. Ø
1Belmont Swansea23291.261.361.17
2Broadmeadow Magic24291.211.620.73
3Weston Bears24261.080.911.23
4Cooks Hill United22231.051.091.00
5Maitland25240.960.851.08
6Hamilton Olympic22210.951.180.73
7Edgeworth Eagles24180.750.750.75
8Lambton Jaffas22160.730.820.64
9Kahibah24170.710.670.75
10Adamstown Rosebuds22110.500.360.64
11Charlestown City Blues2290.410.270.55
12Valentine2280.360.360.36

Heim / Erzielt 1H

#TeamMP⊕ ErzieltØ AVG
1Broadmeadow Magic13211.62
2Belmont Swansea11151.36
3Hamilton Olympic11131.18
4Cooks Hill United11121.09
5Weston Bears11100.91
6Maitland13110.85
7Lambton Jaffas1190.82
8Edgeworth Eagles1290.75
9Kahibah1280.67
10Adamstown Rosebuds1140.36
11Valentine1140.36
12Charlestown City Blues1130.27

Ausw. / Erzielt 1H

#TeamMP⊕ ErzieltØ AVG
1Weston Bears13161.23
2Belmont Swansea12141.17
3Maitland12131.08
4Cooks Hill United11111.00
5Edgeworth Eagles1290.75
6Kahibah1290.75
7Broadmeadow Magic1180.73
8Hamilton Olympic1180.73
9Adamstown Rosebuds1170.64
10Lambton Jaffas1170.64
11Charlestown City Blues1160.55
12Valentine1140.36

Tor-Insights — 1H

Belmont Swansea führt bei 1H-Toren — 1.26 Tore/Spiel

Broadmeadow Magic is #2 in 1H — 1.21 Tore/Spiel

Weston Bears is #3 in 1H — 1.08 Tore/Spiel

Valentine erzielt am wenigsten in 1H — 0.36 Tore/Spiel

Charlestown City Blues erzielt am wenigsten in 1H — 0.41 Tore/Spiel

Adamstown Rosebuds erzielt am wenigsten in 1H — 0.50 Tore/Spiel

STATS 1H

  • 12 Teams
  • Liga-Ø 1H: 0.84 Tore/Spiel
  • Heim-Ø 1H: 0.86 Tore/Spiel
  • Ausw.-Ø 1H: 0.81 Tore/Spiel
  • Teams Ø ≥0,5 in 1H: 83% (10/12)

2. Halbzeit — Erzielte Tore

#TeamMP⊕ ErzieltØ AVGHeim ØAusw. Ø
1Broadmeadow Magic24301.251.001.55
2Edgeworth Eagles24271.131.171.08
3Adamstown Rosebuds22231.051.001.09
4Weston Bears24251.041.360.77
5Lambton Jaffas22221.000.821.18
6Kahibah24230.961.080.83
7Cooks Hill United22200.911.000.82
8Belmont Swansea23200.871.090.67
9Hamilton Olympic22180.821.000.64
10Maitland25190.760.541.00
11Charlestown City Blues22160.730.910.55
12Valentine22140.640.640.64

Heim / Erzielt 2H

#TeamMP⊕ ErzieltØ AVG
1Weston Bears11151.36
2Edgeworth Eagles12141.17
3Belmont Swansea11121.09
4Kahibah12131.08
5Adamstown Rosebuds11111.00
6Broadmeadow Magic13131.00
7Hamilton Olympic11111.00
8Cooks Hill United11111.00
9Charlestown City Blues11100.91
10Lambton Jaffas1190.82
11Valentine1170.64
12Maitland1370.54

Ausw. / Erzielt 2H

#TeamMP⊕ ErzieltØ AVG
1Broadmeadow Magic11171.55
2Lambton Jaffas11131.18
3Adamstown Rosebuds11121.09
4Edgeworth Eagles12131.08
5Maitland12121.00
6Kahibah12100.83
7Cooks Hill United1190.82
8Weston Bears13100.77
9Belmont Swansea1280.67
10Hamilton Olympic1170.64
11Valentine1170.64
12Charlestown City Blues1160.55

Tor-Insights — 2H

Broadmeadow Magic führt bei 2H-Toren — 1.25 Tore/Spiel

Edgeworth Eagles is #2 in 2H — 1.13 Tore/Spiel

Adamstown Rosebuds is #3 in 2H — 1.05 Tore/Spiel

Valentine erzielt am wenigsten in 2H — 0.64 Tore/Spiel

Charlestown City Blues erzielt am wenigsten in 2H — 0.73 Tore/Spiel

Maitland erzielt am wenigsten in 2H — 0.76 Tore/Spiel

STATS 2H

  • 12 Teams
  • Liga-Ø 2H: 0.93 Tore/Spiel
  • Heim-Ø 2H: 0.96 Tore/Spiel
  • Ausw.-Ø 2H: 0.90 Tore/Spiel
  • Teams Ø ≥1,0 in 2H: 42% (5/12)

Welches Team erzielt die meisten Tore in der Northern NSW NPL?

In der Saison 2026 ist Broadmeadow Magic der torgefährlichste Angreifer der Northern NSW NPL mit 59 Toren in 24 Spielen — ein Schnitt von 2.46 Toren pro Spiel. Zu Hause erzielen sie 2.62, auswärts 2.27 Tore pro Spiel.

Weston Bears und Belmont Swansea gehören ebenfalls zu den stärksten Angreifern. Weston Bears erzielte 51 Tore (2.13/Spiel), Belmont Swansea 49 Tore (2.13/Spiel).

Am anderen Ende hat Valentine den schwächsten Angriff der Northern NSW NPL mit nur 22 Toren in 22 Spielen — ein Schnitt von gerade mal 1.00 Toren pro Spiel.

Wett-Tipp — Angriffsstärke

Teams mit einem hohen Tore-Schnitt sind Hauptkandidaten für Beide Teams Treffen (Ja)- und Over 2.5-Märkte, besonders gegen Gegner, die ebenfalls frei treffen. Die Heim/Auswärts-Aufteilung zeigt, ob der Angriff wirklich konstant oder platzabhängig ist.