1. Deild — Heimvorteil

Iceland · 2026

Iceland — 1. Deild 2026 — Detailstatistiken

Wettbewerb

Heim- & Auswärtstabellen Formtabelle Heimvorteil Auswärtsvorteil Unentschieden Vorhersagen

Tore

Gesamtdurchschnitt Erzielte Tore Kassierte Tore Zu-Null-Spiele Beide Teams Treffen Ohne Tor

Over/Under

Over 0.5 ~ 5.5 Tabellen Under 0.5 ~ 5.5 Tabellen

Mehr

Halbzeittabelle 1. Hälfte Halbzeittabelle 2. Hälfte Gewinn / Niederlage zur Halbzeit

Heimvorteil

#	Team	Heimvorteil	Angriff	Abwehr	PPG (Heim / Ausw.)
1	Njardvik	+32%	+38%	+25%	2.33/0.83
2	HK Kopavogur	+30%	+18%	+42%	2.58/0.67
3	IR Reykjavik	+23%	+15%	+30%	1.91/0.64
4	Fylkir	+22%	+19%	+25%	2.17/1.50
5	Vestri	+20%	+33%	+7%	1.73/0.73
6	Leiknir R.	+19%	+29%	+9%	1.82/0.73
7	Grindavik	+18%	-12%	+49%	1.55/0.73
8	Throttur Reykjavik	+14%	+13%	+15%	2.42/1.67
9	Völsungur	+11%	+13%	+9%	1.55/0.82
10	Ægir	+6%	-4%	+16%	0.36/0.45
11	Afturelding	+4%	+11%	-3%	2.36/1.73
12	Grotta	-4%	+17%	-26%	0.91/1.55

1. Heimvorteil: Misst, wie stark die Leistung eines Teams zuhause im Vergleich zu Auswärtsspielen besser wird — kombiniertes Signal aus Angriff und Abwehr.

2. Angriff: Vergleicht erzielte Tore pro Heimspiel mit erzielten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause leichter trifft.

3. Abwehr: Vergleicht kassierte Tore pro Heimspiel mit kassierten Toren pro Auswärtsspiel. Ein positiver Wert bedeutet, dass das Team zuhause weniger zulässt.

Der kombinierte Heimvorteil-Score ist der Durchschnitt der Angriffs- und Abwehrwerte, gleichgewichtet.

Torbasierte Kennzahlen liefern ein genaueres Bild der Heimleistung als bloße Siege/Niederlagen, da sie die Spielmarge jeder Partie widerspiegeln.

1. Deild (Iceland) — Heimvorteil-Analyse

In der 1. Deild (Iceland) beträgt die durchschnittliche Heimsiegquote 55% gegenüber 28% auswärts — ein klares Zeichen, dass der Heimvorteil eine bedeutende Rolle spielt. HK Kopavogur hat den stärksten Heimvorteil mit 83% Heimsiegen gegenüber nur 17% auswärts (+67% Differenz). Am anderen Ende schneidet Grotta auswärts besser als zuhause mit 27% Heimsiegen und 45% Auswärtssiegen.

Heimtore Erzielt

#	Team	Torschiessen-Vorteil	Heim Tore / Spiel	Ausw. Tore / Spiel
1	Njardvik	+38%	2.25	1.00
2	Vestri	+33%	1.82	0.91
3	Leiknir R.	+29%	2.00	1.09
4	Fylkir	+19%	2.67	1.83
5	HK Kopavogur	+18%	2.75	1.92
6	Grotta	+17%	1.91	1.36
7	IR Reykjavik	+15%	2.09	1.55
8	Throttur Reykjavik	+13%	2.50	1.92
9	Völsungur	+13%	1.64	1.27
10	Afturelding	+11%	3.27	2.64
11	Ægir	-4%	1.09	1.18
12	Grindavik	-12%	1.00	1.27

1. Deild (Iceland) — Analyse der erzielten Heimtore

Njardvik hat den größten Torschiessen-Heimvorteil in der 1. Deild (Iceland) mit 2.25 Toren/Spiel daheim gegenüber 1.00 auswärts — ein Torschiessen-Vorteil von +38%. Im Gegensatz dazu erzielt Grindavik auswärts mehr Tore (1.27/Spiel) als daheim (1.00/Spiel) — ein Nachteil von -12% im eigenen Stadion. Ein hoher Torschiessen-Vorteil ist ein wichtiges Signal für Over 2.5 und BTTS bei Heimspielen.

Heimverteidigung (Gegentore)

#	Team	Defensiv-Vorteil	Heim Gegentore / Spiel	Ausw. Gegentore / Spiel
1	Grindavik	+49%	0.82	2.36
2	HK Kopavogur	+42%	1.08	2.67
3	IR Reykjavik	+30%	1.45	2.73
4	Fylkir	+25%	1.25	2.08
5	Njardvik	+25%	1.00	1.67
6	Ægir	+16%	2.64	3.64
7	Throttur Reykjavik	+15%	0.92	1.25
8	Leiknir R.	+9%	1.36	1.64
9	Völsungur	+9%	1.82	2.18
10	Vestri	+7%	1.82	2.09
11	Afturelding	-3%	1.55	1.45
12	Grotta	-26%	2.45	1.45

1. Deild (Iceland) — Heimverteidigung-Analyse

Grindavik hat die beste Heimdefensive in der 1. Deild (Iceland) mit nur 0.82 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 2.36 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +49%. Das macht sie zu ausgezeichneten Clean Sheet- und Under 2.5-Kandidaten bei Heimspielen. Im Gegensatz dazu kassiert Grotta zuhause mehr Gegentore (2.45/Spiel) als auswärts (1.45/Spiel), was trotz Heimunterstützung auf Defensivprobleme hinweist.

1. Halbzeit — Heimtore Erzielt

#	Team	Torschiessen-Vorteil	Heim Tore / Spiel	Ausw. Tore / Spiel
1	Leiknir R.	+54%	0.91	0.27
2	Grotta	+41%	1.09	0.45
3	Vestri	+40%	0.64	0.27
4	Throttur Reykjavik	+28%	1.33	0.75
5	HK Kopavogur	+20%	1.25	0.83
6	Afturelding	+19%	1.73	1.18
7	Njardvik	+18%	1.08	0.75
8	Fylkir	+13%	1.08	0.83
9	IR Reykjavik	+5%	1.00	0.91
10	Grindavik	-17%	0.45	0.64
11	Völsungur	-17%	0.45	0.64
12	Ægir	-17%	0.45	0.64

1. Deild (Iceland) — Erzielte Heimtore (1. Halbzeit)

In der 1. Halbzeit hat Leiknir R. den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 1. Deild (Iceland) mit 0.91 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.27 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +54%. Am anderen Ende zeigt Ægir das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.45/Spiel zuhause gegen 0.64 auswärts (-17%). Tormuster in der 1. Halbzeit sind Schlüsselindikatoren für Halbzeitergebnis- und Asiatisches Handicap-Märkte.

1. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)

#	Team	Defensiv-Vorteil	Heim Gegentore / Spiel	Ausw. Gegentore / Spiel
1	Grindavik	+71%	0.27	1.64
2	HK Kopavogur	+71%	0.25	1.50
3	IR Reykjavik	+71%	0.18	1.09
4	Fylkir	+53%	0.33	1.08
5	Leiknir R.	+29%	0.45	0.82
6	Throttur Reykjavik	+27%	0.33	0.58
7	Ægir	+10%	1.27	1.55
8	Njardvik	+7%	0.58	0.67
9	Afturelding	-6%	0.82	0.73
10	Völsungur	-27%	1.27	0.73
11	Vestri	-33%	1.27	0.64
12	Grotta	-40%	1.27	0.55

1. Deild (Iceland) — Heimverteidigung (1. Halbzeit)

In der 1. Halbzeit hat Grindavik die beste Heimdefensive in der 1. Deild (Iceland) mit nur 0.27 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.64 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +71%. Grotta hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.27/Spiel zuhause gegen 0.55 auswärts (-40%). Eine starke Heimverteidigung in der 1. Halbzeit ist ein zuverlässiger Indikator für Halbzeit 0-0 und Under 0.5 HZ-Märkte.

2. Halbzeit — Heimtore Erzielt

#	Team	Torschiessen-Vorteil	Heim Tore / Spiel	Ausw. Tore / Spiel
1	Njardvik	+65%	1.17	0.25
2	Vestri	+30%	1.18	0.64
3	Völsungur	+30%	1.18	0.64
4	IR Reykjavik	+26%	1.09	0.64
5	Fylkir	+23%	1.58	1.00
6	HK Kopavogur	+16%	1.50	1.08
7	Leiknir R.	+14%	1.09	0.82
8	Ægir	+8%	0.64	0.55
9	Afturelding	+3%	1.55	1.45
10	Throttur Reykjavik	0%	1.17	1.17
11	Grotta	-5%	0.82	0.91
12	Grindavik	-8%	0.55	0.64

1. Deild (Iceland) — Erzielte Heimtore (2. Halbzeit)

In der 2. Halbzeit hat Njardvik den größten Heimtorschuss-Vorteil in der 1. Deild (Iceland) mit 1.17 Toren/Spiel zuhause gegenüber 0.25 auswärts — ein Torschuss-Vorteil von +65%. Am anderen Ende zeigt Grindavik das schwächste Heimangriffspotenzial in diesem Abschnitt mit 0.55/Spiel zuhause gegen 0.64 auswärts (-8%). Der Torschuss-Vorteil in der 2. Halbzeit ist besonders wertvoll für Live-Wetten und Over/Under-Märkte in der Schlussphase.

2. Halbzeit — Heimverteidigung (Gegentore)

#	Team	Defensiv-Vorteil	Heim Gegentore / Spiel	Ausw. Gegentore / Spiel
1	Vestri	+45%	0.55	1.45
2	Völsungur	+45%	0.55	1.45
3	Njardvik	+41%	0.42	1.00
4	Ægir	+21%	1.36	2.09
5	HK Kopavogur	+17%	0.83	1.17
6	Grindavik	+14%	0.55	0.73
7	IR Reykjavik	+13%	1.27	1.64
8	Throttur Reykjavik	+7%	0.58	0.67
9	Fylkir	+4%	0.92	1.00
10	Afturelding	0%	0.73	0.73
11	Leiknir R.	-5%	0.91	0.82
12	Grotta	-13%	1.18	0.91

1. Deild (Iceland) — Heimverteidigung (2. Halbzeit)

In der 2. Halbzeit hat Vestri die beste Heimdefensive in der 1. Deild (Iceland) mit nur 0.55 Gegentoren/Spiel zuhause gegenüber 1.45 auswärts — ein Defensiv-Vorteil von +45%. Grotta hat in diesem Abschnitt die größten Heimprobleme, kassiert 1.18/Spiel zuhause gegen 0.91 auswärts (-13%). Ein hoher Heimverteidigung-Vorteil in der 2. Halbzeit ist ein starkes Signal für Under 1.5 2. HZ und Clean Sheet im zweiten Abschnitt.

Heimvorteil-Tabellen — Iceland

2. Deild Heimvorteil— Division Underground
Cup Heimvorteil— Division Underground
Fotbolti.net Cup A Heimvorteil— Division Underground
League Cup Heimvorteil— Division Underground
Reykjavik Cup Heimvorteil— Division Underground
Super Cup Heimvorteil— Division Gold
Úrvalsdeild Heimvorteil— Division Gold
Úrvalsdeild Women Heimvorteil— Division Women's Pro